Gostei muito desse post e seu blog é muito interessante, vou passar por aqui sempre =) Depois dá uma passada lá no meu site, que é sobre o CresceNet, espero que goste. O endereço dele é http://www.provedorcrescenet.com . Um abraço.
Όλα αυτά είναι απλώς κακοήθειες που ακούστηκαν και που ακούγονται από Μανιάτες, επειδή μόνο και μόνο ο Βασιλάκος ήταν Μανιάτης. Ο Λούης έτρεχε πιο γρήγορα και από άλογο (που λέει ο λόγος), αυτό δεν το έχετε ξανακούσει; Ειλικρινά λυπάμαι για εσάς και τους ομοίους σας.
«Από τους Αμπελόκηπους, τον έστελνα στο Σύνταγμα για τσιγάρα και γυρνούσε σε είκοσι λεπτά» δήλωσε ο Παπαδιαμαντόπουλος χωρίς να έχει κανένα συμφέρον. Θα μας πεις ότι κι αυτό ήτανε ψέμματα; Ειλικρινά ντρέπομαι για σένα αδελφέ μου.
Ο Ντόναλντ Μακφαίηλ που τα γρλαφει αυτά όπως και σχεδόν όλοι οι Εβραίοι, μισούν ο,τιδήποτε το Ορθόδοξο και Ελληνικό. Αλλά και εσύ civil δεν πας πίσω. Μέχρι και τη λέξη "Έλληνας" στην πρώτη σειρά του blog σου την έχεις γραμμένη με μικρό "ε". Να έρθω όμως τώρα να καταρρίψω μία μία τις ψευτιές που αναφέρει ο Εβραίος Μακφαίηλ και που με χαρά υιοθετείς και εσύ. 1) Κάτω από την επικεφαλίδα "Η ΟΛΥΜΠΙΑΚΗ ΝΙΚΗ ΤΟΥ ΛΟΥΗ (1896)" ο Μακφαίηλ γράφει πως αποκαλύπτει τώρα όλα αυτά διότι θεωρεί πως "δεν υπάρχει λόγος αποκρύψεως επειδή όλοι όσοι έπαιξαν κάποιο ρόλο το 1896 δεν ζουν"! Αυτό από μόνο του οδηγεί στο συμπέρασμα πως κανένας από όσους γνώριζαν την πραγματική αλήθεια, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΙΛΗΣΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΤΗΝ ΕΚΦΡΑΣΕΙ ΚΑΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΑΝΟΙΓΕΙ Ο ΔΡΟΜΟΣ ΣΤΟΝ ΜΑΚΦΑΙΗΛ ΝΑ ΓΡΑΨΕΙ Ο,ΤΙΔΗΠΟΤΕ ΑΝΘΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΑΙ ΠΡΟΣΒΛΗΤΙΚΟ ΚΑΙ ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΟ ΚΑΙ ΚΑΚΟΗΘΕΣ ΚΕΙΜΕΝΟ ΘΕΛΕΙ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΘΡΥΛΙΚΗΣ ΝΙΚΗΣ ΤΟΥ ΛΟΥΗ, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΜΠΟΡΕΙ ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ ΑΥΤΟΠΤΗΣ Ή ΑΥΤΗΚΟΟΣ ΜΑΡΤΥΡΑΣ ΝΑ ΤΟΝ ΔΙΑΨΕΥΣΕΙ. 2) Στην παράγραφο πριν την επικεφαλίδα "ΟΙ ΠΡΟΚΡΙΜΑΤΙΚΟΙ" ο Μακφαίηλ αναφέρει πως ο Κετσέας του είπε "μη τα σκαλίζης, μόνο ζημία θα γίνη στον Ελλην. Αθλητισμό", ενώ 5 παραγράφους παραπάνω αναφέρει πως τα ίδια σχεδόν ακριβώς λόγια του τα είπε ο Μπαλτατζής! Άλλο ένα δείγμα των τεραστίων ψεμμάτων και των ψεύτικων διαλόγων που παραθέτει.
Ο ΘΑΝΟΣ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ και εσύ είσαστε δεινοί και ξεδιάντροποι ψεύτες, διότι: α) ΨΕΜΑ ΠΡΩΤΟ: Ο ΘΑΝΟΣ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ αναφέρει ότι "στον Ολυμπιακό Μαραθώνιο υπήρχε οργανωτικό χάος ελλείψει κανονισμού, ελεγκτών διαδρομής κλπ." ΨΕΜΑ ΟΛΚΗΣ, από τη στιγμή μάλιστα που ο Μπελόκας που τερμάτισε τρίτος, ακυρώθηκε τελικά μετά από καταγγελία ότι κάλυψε πάνω σε κάρο ένα μέρος της διαδρομής και τη θέση του πήρε ο Ούγγρος Κέλνερ. β) ΨΕΜΑ ΔΕΥΤΕΡΟ: Παρακάτω ο ΘΑΝΟΣ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ γράφει ότι δεν γνώριζε ο Παπαδιαμαντόπουλος πως "οι Βασιλάκος και Μπελόκας θα επρώτευαν αυτοδυνάμως". Όπως ανέφερα παραπάνω ο Μπελόκας επισήμως έχει ακυρωθεί (βλέπε τα στοιχεία της ΔΟΕ). γ) ΨΕΜΑ ΤΡΙΤΟ: Γράφει παρακάτω ο ΘΑΝΟΣ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ: "Είναι γνωστό ότι τόσον ο Βασιλάκος, όσο και ο Μπελόκας και ο καταταγείς τέταρτος Ούγγρος Κέλνερ, εθεώρησαν αυτούς νικητές αφού κανείς τους -όπως εβεβαίωναν- δεν είχε ιδεί τον αρχικά ουραγό να τους προσπερνά!" ΜΕΓΑ ΨΕΜΑ! ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΚΑΙ ΠΟΥΘΕΝΑ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΠΩΣ ΕΓΙΝΑΝ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΒΑΣΙΛΑΚΟ, ΤΟΝ ΜΠΕΛΟΚΑ Ή ΤΟΝ ΚΕΛΝΕΡ ΠΟΥ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝ Ή ΝΑ ΥΠΟΝΟΟΥΝ ΕΣΤΩ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ! Κι αυτό διότι όταν μετά από 6 περίπου λεπτά από τον τερματισμό του Λούη μπήκαν οι τρεις παραπάνω στο Στάδιο, ο Λούης ήταν ακριβώς μπροστά τους, βραβεύονταν και πανηγύριζε ακόμα μαζί με τον κόσμο. δ) ΨΕΜΑ ΤΕΤΑΡΤΟ: Γράφει παρακάτω ο ΘΑΝΟΣ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ πως "Ο γιος του Βασιλάκου Κώστας, στις εκμυστηρεύσεις που έκανε ο πατέρας του στην οικογένειά του παραθέτει το κείμενο εξιστορήσεως (επί λέξει) του πατέρα του. "Όταν μπήκα στα αποδυτήρια πήγα αμέσως και βρήκα τον Λούη. Του είπα ότι αυτό που έκανε ήταν άτιμο. Επειδή όμως δεν θέλω να αμαυρώσω την ημέρα ούτε να χαλάσω τους πανηγυρισμούς που γίνονται έξω, δεν θα κάνω ένσταση. Εσένα ας σε κρίνη ο Θεός"." ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΩΝ ΟΛΥΜΠΙΑΚΩΝ ΑΓΩΝΩΝ ΤΟΥ 1896 ΠΟΥ ΝΑ ΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΠΩΣ Ο ΛΟΥΗΣ ΣΥΝΑΝΤΗΘΗΚΕ ΣΤΑ ΑΠΟΔΥΤΗΡΙΑ ΜΕ ΤΟΝ ΒΑΣΙΛΑΚΟ Ή ΠΩΣ Ο ΛΟΥΗΣ ΠΗΓΕ ΣΤΑ ΑΠΟΔΥΤΗΡΙΑ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ (ΟΠΩΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΗΜΕΡΑ) ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΟΝ ΣΥΝΟΔΕΥΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ Ή ΚΑΠΟΙΟΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΙΚΟΥΣ ΤΟΥ ΠΟΥ ΠΑΡΑΛΗΡΟΥΣΑΝ. ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΤΙ ΠΙΟ ΑΠΛΟ, ΑΠΟ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΑΚΥΡΩΘΗΚΕ ΕΠΕΙΤΑ Ο ΜΠΕΛΟΚΑΣ, ΑΠΟ ΤΟ ΝΑ ΚΑΝΕΙ Ο ΒΑΣΙΛΑΚΟΣ ΚΑΙ ΕΚΕΙΝΟΣ ΜΙΑ ΕΝΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΕΙ ΑΔΙΑΨΕΥΣΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΚΥΡΩΘΕΙ ΚΑΙ Ο ΛΟΥΗΣ; ΔΕΝ ΤΟ ΕΚΑΝΕ ΠΟΤΕ ΟΜΩΣ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΩΣ ΟΥΤΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΑΥΤΟΠΤΕΣ ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΕΙΧΕ. Ο ΘΑΝΟΣ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ ΛΟΙΠΟΝ ΘΑ ΕΚΑΝΕ ΚΑΛΑ ΝΑ ΜΑΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΕΚΕΙΝΟΥ ΠΟΥ ΕΙΔΕ ΤΟΝ ΛΟΥΗ ΠΑΝΩ ΣΕ ΚΑΡΟ Ή ΣΕ ΑΛΟΓΟ. Αλλά πώς να το αναφέρει αφού ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΚΑΝΕΝΑΣ ΣΕ 40 ΚΑΙ ΠΛΕΟΝ ΧΙΛΙΟΜΕΤΡΑ (!) ΠΟΥ ΝΑ ΕΙΔΕ ΤΟΝ ΛΟΥΗ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΠΑΡΑΤΥΠΙΕΣ; ΤΟΣΑ ΨΕΜΜΑΤΑ ΜΑΖΕΜΕΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΤΟ ΚΑΤΑΠΤΥΣΤΟ ΑΥΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ. ε) ΨΕΜΑ ΠΕΜΠΤΟ: Ο ΘΑΝΟΣ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ γράφει παρακάτω: "Απόδειξις της "κατεργαριάς" ότι ο Λούης, παρά τις πιέσεις και τις προκλήσεις από τους Βασιλάκο - Μπελόκα, ΟΥΔΕΠΟΤΕ έτρεξε πάλι σε αγώνα οιασδήποτε αποστάσεως! Το γιατί είναι αυτονόητο. Θα ξεσκεπάζετο η αθλητική του μετριότης και η "κατεργαριά"." ΞΕΔΙΑΝΤΡΟΠΟ ΨΕΜΑ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΠΟΛΥ ΑΠΛΑ Ο ΛΟΥΗΣ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΠΟΤΕ ΑΘΛΗΤΗΣ ΜΕ ΠΡΟΠΟΝΗΤΗ ΚΑΙ ΜΕ ΠΡΟΠΟΝΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΜΕ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑ ΚΑΙ ΜΕ ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΠΕΡΙΒΟΛΗ ΚΑΙ ΜΕ ΑΘΛΗΤΙΚΑ ΠΑΠΟΥΤΣΙΑ ΚΑΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΔΕΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΘΗΚΕ ΠΟΤΕ ΝΑ ΑΣΧΟΛΗΘΕΙ ΜΕΤΕΠΕΙΤΑ ΜΕ ΤΟΝ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟ, ΑΦΟΥ ΗΤΑΝ ΠΑΜΠΤΩΧΟΣ ΚΑΙ ΠΕΡΑΣΕ ΜΕΣΑ ΣΕ ΜΕΓΑΛΕΣ ΣΤΕΡΗΣΕΙΣ ΟΛΗ ΤΟΥ ΤΗ ΖΩΗ. ΑΛΛΑ ΤΟ ΨΕΜΑ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΠΩΣ Ο ΜΠΕΛΟΚΑΣ, ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΕΡΓΑΡΙΑ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ ΚΑΙ ΑΚΥΡΩΘΗΚΕ, ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΘΑ ΤΟΛΜΟΥΣΕ ΝΑ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕΙ ΤΟΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΘΡΙΜΑΒΕΥΤΗ ΛΟΥΗ ΣΕ ΑΓΩΝΑ. στ) ΨΕΜΑ ΕΚΤΟ: Ο ΘΑΝΟΣ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ γράφει παρακάτω: "Ενώ στον προκριματικό επέτυχε (ο Λούης) αδιάβλητη επίδοση 3.19 στον τελικό μετά λίγες ημέρες επέτυχε 2.59 ήτοι "εκέρδισε" 20 λεπτά δηλαδή πέντε χιλιόμετρα ταχύτερα! Όταν οι μαραθωνοδρόμοι αγωνίζονται χρόνια στους Ολυμπιακούς ή πρωταθλήματα για να μειώσουν την παγκόσμια επίδοση κατά 1-2 λεπτά, είναι αστείο να συζητείται η πιθανότης βελτιώσεως της επιδόσεως κατά 20 λεπτά (δηλαδή πέντε χιλιόμετρα) μέσα σε λίγες ημέρες. Σε αυτό συμφωνούσε ο μακαρίτης φίλος Στέλιος Κυριακίδης, ο γνωστός Μαραθωνοδρόμος". Ο ΧΡΟΝΟΣ ΤΟΥ ΛΟΥΗ ΣΤΟΝ ΠΡΟΚΡΙΜΑΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΘΗΚΕ ΔΙΟΤΙ Ο ΛΟΥΗΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕ ΚΑΘΟΛΟΥ ΤΗ ΔΙΑΔΡΟΜΗ ΤΟΥ ΜΑΡΑΘΩΝΙΟΥ ΚΑΙ ΕΠΟΜΕΝΟ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΟ ΝΑ ΜΠΕΡΔΕΥΤΕΙ ΣΕ ΑΡΚΕΤΑ ΣΗΜΕΙΑ ΤΟΥ ΔΡΟΜΟΥ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΙ. ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΤΕΛΙΚΟ ΤΗΣ ΟΛΥΜΠΙΑΔΑΣ, ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΑΠΟ ΕΡΕΥΝΗΤΕΣ ΠΩΣ "Ο ΛΟΥΗΣ ΣΥΝΑΝΤΗΣΕ (ΚΑΙ ΠΑΛΙ) ΔΥΣΚΟΛΙΕΣ ΜΗ ΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΔΡΟΜΟ ΤΟΥ ΜΑΡΑΘΩΝΙΟΥ" (ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΓΝΩΡΙΖΕ ΑΠ'ΕΞΩ ΚΑΙ ΑΝΑΚΑΤΩΤΑ Ο ΒΑΣΙΛΑΚΟΣ). ζ) Παρακάτω ο ΘΑΝΟΣ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ πέφτει ο ίδιος στην παγιδα που έχει στήσει (ή μάλλον κακοστήσει) ο ίδιος, γράφοντας πως ο Λούης έκανε χρόνο στον προκριματικό 3.39, ενώ ο Βασιλάκος και ο Μπελόκας 3.25. ΑΥΤΟ ΔΙΑΨΕΥΔΕΙ ΑΠΟ ΜΟΝΟ ΤΟΥ ΤΟΥΣ ΧΡΟΝΟΥΣ ΤΩΝ ΠΡΟΚΡΙΜΑΤΙΚΩΝ (βλέπε επίσημα στοιχεία της ΔΟΕ) ΚΑΙ ΞΕΣΚΕΠΑΖΕΙ ΤΑ ΣΚΟΠΙΜΑ ΨΕΥΔΗ. η) Ο ΘΑΝΟΣ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ γράφει παρακάτω: "Στο μνημείο της Ολυμπίας βρίσκεται η δάφνη με την οποία τον στεφάνωσε (τον Βασιλάκο)ο τότε βασιλεύς Γεώργιος Α΄ καθώς και η φωτογραφία του της εποχής, καθώς και επιφυλλίδα της εφημερίδος ΕΣΠΕΡΙΝΗ: Ο ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣ πρώτος Ολυμπιονίκης". ΚΑΙ ΑΠΟ ΠΟΥ ΚΑΙ ΩΣ ΠΟΥ Ο ΒΑΣΙΛΕΥΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ Ο Α΄ ΣΥΜΦΩΝΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΠΤΥΣΤΗ ΕΠΙΦΥΛΛΙΔΑ ΤΗΣ "ΕΣΠΕΡΙΝΗΣ"; ΜΗΠΩΣ ΤΟΥ ΤΟ ΕΙΠΕ Ο ΙΔΙΟΣ ΚΑΙ ΜΑΣ ΤΟ ΜΕΤΑΦΕΡΕΙ ΤΩΡΑ (ΕΚ ΤΟΥ ΑΣΦΑΛΟΥΣ ΦΥΣΙΚΑ) ΜΕΤΑ ΤΟ ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΥ; Ή ΜΗΠΩΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙ Ο ΘΑΝΟΣ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ ΠΩΣ Ο ΒΑΣΙΛΑΚΟΣ ΗΤΑΝ Ο ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΣ ΑΘΛΗΤΗΣ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ ΤΟΥ ΣΤΟΝ ΜΑΡΑΘΩΝΙΟ ΔΡΟΜΟ ΚΑΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΑΥΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟ ΓΙΑΤΙ ΤΟΥ ΕΒΑΛΕ ΔΑΦΝΗ Ο ΓΕΩΡΓΙΟΣ Ο Α΄, ΑΠΟ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ Ο ΙΔΙΟΣ ΔΕΝ ΚΑΤΑΦΕΡΕ ΝΑ ΤΗΝ ΚΕΡΔΙΣΕΙ ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΟΛΥΜΠΙΑΔΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΠΟΜΕΝΕΣ (ΣΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΣΥΜΜΕΤΕΙΧΕ). Και στο τέλος ως επίλογο αναφέρει ο ΘΑΝΟΣ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ: "Καίτοι πέρασε από καιρό η προθεσμία τηρήσεως της μυστικότητας (μη ζημιωθή ο Ελληνικός Αθλητισμός) δεν επιδιώκεται - ούτε φυσικά είναι δυνατή - αψηλάφισις των γεγονότων του 1896"! ΤΟΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΛΟΙΠΟΝ ΤΟΝ ΘΑΝΟ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟ ΤΟΣΟ ΠΟΛΥ Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΣ, ΤΟΣΟ ΠΟΥ ΤΩΡΑ ΠΟΥ ΠΕΘΑΝΑΝ ΟΛΟΙ ΟΣΟΙ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΟΥΝ ΕΜΠΡΑΚΤΩΣ ΤΑ ΨΕΥΔΗ ΤΟΥ ΤΑ ΑΣΥΣΤΟΛΑ, ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΝΑ ΕΦΕΥΡΕΣΕΙ ΕΝΑ ΣΩΡΟ ΒΡΩΜΙΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΦΕΡΘΕΙ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ (ΟΠΩΣ ΝΟΜΙΖΕ) ΕΚ ΤΟΥ ΑΣΦΑΛΟΥΣ. ΠΡΕΠΕΙ ΟΜΩΣ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ Ο ΝΤΟΝΑΛΝΤ ΜΑΚΦΑΙΗΛ (ΠΙΘΑΝΟΝ ΕΒΡΑΙΚΗΣ ΚΑΤΑΓΩΓΗΣ ΜΕ ΟΛΑ ΟΣΑ ΣΥΝΕΠΑΓΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟ, ΔΙΟΤΙ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΜΙΣΟΥΝ ΘΑΝΑΣΙΜΑ ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ ΕΛΛΗΝΙΚΟ) ΠΩΣ ΘΑ ΜΑΣ ΒΡΟΥΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΟΥΣ ΑΠΟ ΕΔΩ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΞΗΣ, ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΜΕ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΛΥΜΠΙΑΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΝΑ ΛΑΜΨΕΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΤΗΣ ΠΕΝΤΑΚΑΘΑΡΗΣ ΕΠΙΚΗΣ ΝΙΚΗΣ ΤΟΥ ΣΠΥΡΟΥ ΛΟΥΗ. ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΕΔΩ ΣΤΑ ΣΧΟΛΙΑ, ΕΙΤΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΜΑΚΦΑΙΗΛ ΕΙΤΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟ. ΤΟ ΘΕΜΑ ΟΜΩΣ ΕΤΣΙ ΚΙ ΑΛΛΙΩΣ ΘΑ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΕΙΑ.
@κωνσταντίνος Είπε κανείς πως ο Λούης δεν ήταν γρήγορος; να δείτε τι έλεγε το χωριό για την ταχύτητα τη δική μου όταν έπαιζα ποδόσφαιρο!
@σκακιστής "όπως και σχεδόν όλοι οι Εβραίοι, μισούν ο,τιδήποτε το Ορθόδοξο και Ελληνικό". Και σκακιστής και ρατσιστής είναι σπάνιος συνδιασμός. Στη συγκεκριμένη περίπτωση όμως δεν σου έκατσε η θεωρία συνομωσίας. Γιατί και ο 2ος (ο Βασιλάκος) ορθόδοξος είναι.
Ι. "ακυρώθηκε τελικά μετά από καταγγελία": σου φαίνεται για πολύ οργανωτικό αυτό;
ΙΙ. Το ένα δεν αναιρεί το άλλο.
ΙΙΙ. δηλώσεις; στη μικτή ζώνη; το 1896;
IV. "ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΩΝ ΟΛΥΜΠΙΑΚΩΝ ΑΓΩΝΩΝ ΤΟΥ 1896 ΠΟΥ ΝΑ ΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΠΩΣ Ο ΛΟΥΗΣ ΣΥΝΑΝΤΗΘΗΚΕ ΣΤΑ ΑΠΟΔΥΤΗΡΙΑ ΜΕ ΤΟΝ ΒΑΣΙΛΑΚΟ". Περίεργο. Γιατί αν κάποιος τους είχε δει μόνους στα αποδυτήρια θα έβγαινε και θα το φώναζε στην πλατεία Συντάγματος: "Τους είδα μόνους στα αποδυτήρια!" (μήπως είναι γκέι;)
"ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΕΙ ΑΔΙΑΨΕΥΣΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ" Για τι αδιάψευστα στοιχεία θα ψάχνατε εσείς στη θέση του; Το βίντεο του αγώνα;
"ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΚΑΝΕΝΑΣ ΣΕ 40 ΚΑΙ ΠΛΕΟΝ ΧΙΛΙΟΜΕΤΡΑ (!) ΠΟΥ ΝΑ ΕΙΔΕ ΤΟΝ ΛΟΥΗ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΠΑΡΑΤΥΠΙΕΣ;" Αυτό είναι ένα σημείο που με προβληματίζει κι εμένα η θεωρία του Μακ Φέιλ. Βέβαια υποτίθεται πως δεν έκλεβε επί 40 χιλιόμετρα ο άνθρωπος αλλά μόνο σε κάποιο σημείο...
V. "ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΘΑ ΤΟΛΜΟΥΣΕ ΝΑ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕΙ ΤΟΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΘΡΙΜΑΒΕΥΤΗ ΛΟΥΗ ΣΕ ΑΓΩΝΑ" Τι εννοείτε; Ο Βασιλάκος συνέχισε να τρέχει σε αγώνες. Να του έστελνε προσκλητήριο στο σπίτι;
VI. Δεκτόν. Bέβαια ουσιαστικά δεχόμαστε πως στον προκριματικό (για να χάσει 20') είχε χαθεί εντελώς.
VII. "ΝΤΟΝΑΛΝΤ ΜΑΚΦΑΙΗΛ (ΠΙΘΑΝΟΝ ΕΒΡΑΙΚΗΣ ΚΑΤΑΓΩΓΗΣ)" Ναι, όσο πιθανό είναι να είναι ινδουιστής.
(Τόσο το όνομα Ντόναλντ όσο και το πρόθεμα Μακ στο επίθετο έχουν κατά καιρούς χρησιμοποιηθεί από εβραίους. Είναι συνομωσία σου λέω!)
Δεν έχω καμία όρεξη να αλλάζω όνομα σε κάθε απάντηση civil. Αλλά εκτός από τα προκατασκευασμένα ψέματα που υιοθετείς εναντίον του Λούη, κρίνεις εύλογο ΧΩΡΙΣ ΣΤΟΙΧΕΙΑ να καταφερθείς και εναντίον μου, μήπως και αλλάξω θέμα ενασχόλησης. Δεν υπάρχει τέτοια περίπτωση όμως, και συνεχίζω με απαντήσεις. Γράφεις: Ι. "ακυρώθηκε τελικά μετά από καταγγελία": σου φαίνεται για πολύ οργανωτικό αυτό; ΑΠΑΝΤΗΣΗ: ΕΦΟΣΟΝ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΗΤΑΝ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΤΩΝ ΑΓΩΝΩΝ, ΜΟΥ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΩΣ Ο ΟΡΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ. ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΟΜΩΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, ΕΙΝΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟ ΠΩΣ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΤΩΝ ΑΓΩΝΩΝ ΑΠΕΥΘΥΝΘΗΚΕ ΠΟΥ ΤΟ ΠΙΟ ΠΙΘΑΝΟ ΘΑ ΗΤΑΝ ΝΑ ΒΡΙΣΚΟΤΑΝ ΚΑΠΟΥ ΚΟΝΤΑ ΤΟΥ. Ή ΜΗΠΩΣ ΕΧΕΙΣ ΤΗΝ ΕΝΤΥΠΩΣΗ ΠΩΣ ΘΑ ΞΕΚΙΝΟΥΣΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΚΑΙ ΕΚΕΙΝΟΣ ΜΑΡΑΘΩΝΙΟ ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΝΑΝΤΗΣΕΙ ΣΤΟ ΚΑΛΛΙΜΑΡΜΑΡΟ ΑΝΘΡΩΠΟ ΤΩΝ ΑΓΩΝΩΝ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΜΙΑ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΜΑΛΙΣΤΑ ΘΑ ΩΦΕΛΟΥΤΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΓΝΩΣΤΟΣ ΟΥΓΓΡΟΣ, ΟΝΟΜΑΤΙ ΚΕΛΝΕΡ; ΙΙ. Το ένα δεν αναιρεί το άλλο. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΑΛΛΟ ΓΙΑ ΝΑ ΑΝΑΙΡΕΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΕΝΑ. ΗΜΟΥΝΑ ΣΑΦΗΣ, ΑΛΛΑ ΑΝΑΓΚΑΖΟΜΑΙ ΝΑ ΕΠΑΝΑΛΗΦΘΩ, ΜΗΠΩΣ ΚΑΙ ΓΙΝΩ ΣΑΦΕΣΤΕΡΟΣ. Ο ΜΠΕΛΟΚΑΣ ΕΠΙΣΗΜΩΣ ΑΚΥΡΩΘΗΚΕ ΚΑΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ, ΕΙΤΕ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΕ Ο ΠΑΠΑΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ, ΕΙΤΕ ΟΧΙ, ΔΕΝ ΠΑΙΖΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΡΟΛΟ ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ Ο ΘΑΝΟΣ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ ΝΑ ΤΟ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕΙ ΩΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ, ΔΙΟΤΙ, ΠΡΩΤΟΝ, ΔΕΝ ΠΡΩΤΕΥΣΑΝ ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟΝ, ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΑΥΤΟΔΥΝΑΜΩΣ (Ο ΜΠΕΛΟΚΑΣ) ΟΠΩΣ ΑΠΟΔΕΙΧΘΗΚΕ. ΙΙΙ. δηλώσεις; στη μικτή ζώνη; το 1896; ΜΙΛΗΣΑ ΕΓΩ ΠΟΥΘΕΝΑ ΓΙΑ ΜΙΚΤΗ ΖΩΝΗ; ΤΟ ΚΑΤΑΠΤΥΣΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟΥ ΘΑΝΟΥ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΥ ΠΟΥ ΕΣΥ ΥΙΟΘΕΤΕΙΣ, ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΕΠΙ ΛΕΞΕΙ ΠΩΣ "είναι γνωστό ότι τόσον ο Βασιλάκος, όσο και ο Μπελόκας και ο καταταγείς τέταρτος Ούγγρος Κέλνερ, εθεώρησαν αυτούς νικητές αφού κανείς τους -όπως εβεβαίωναν- δεν είχε ιδεί τον αρχικά ουραγό να τους προσπερνά!" ΟΙ ΦΡΑΣΕΙΣ "ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΟ" ΚΑΙ "ΟΠΩΣ ΕΒΕΒΑΙΩΝΑΝ" ΠΟΥ Ο ΨΕΥΤΗΣ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙ, ΠΑΡΑΠΕΜΠΟΥΝ ΟΧΙ ΑΠΛΑ ΣΕ ΜΙΚΤΗ ΖΩΝΗ, ΑΛΛΑ ΣΕ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΔΟΡΥΦΟΡΙΚΗ ΣΥΝΔΕΣΗ ΚΑΙ ΚΑΛΥΨΗ ΤΩΝ ΑΓΩΝΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΠΕΡΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΓΚΟΛΑ!!!!! ΑΥΤΟ "ΦΥΣΙΚΑ" ΔΕΝ ΤΟ ΠΡΟΣΕΞΕΣ ΟΤΑΝ ΔΙΑΒΑΖΕΣ ΤΑ ΨΕΜΑΤΑ ΤΟΥ. IV. "ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΩΝ ΟΛΥΜΠΙΑΚΩΝ ΑΓΩΝΩΝ ΤΟΥ 1896 ΠΟΥ ΝΑ ΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΠΩΣ Ο ΛΟΥΗΣ ΣΥΝΑΝΤΗΘΗΚΕ ΣΤΑ ΑΠΟΔΥΤΗΡΙΑ ΜΕ ΤΟΝ ΒΑΣΙΛΑΚΟ". Περίεργο. Γιατί αν κάποιος τους είχε δει μόνους στα αποδυτήρια θα έβγαινε και θα το φώναζε στην πλατεία Συντάγματος: "Τους είδα μόνους στα αποδυτήρια!" (μήπως είναι γκέι;) ΣΟΥ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΑΣΤΕΙΟ ΟΤΑΝ ΠΡΟΣΠΑΘΩ ΝΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΗΣΩ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΑΝΟΗΣΙΩΝ ΤΟΥ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΥ, ΕΝΩ ΟΤΑΝ ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ ΕΣΥ ΤΙΣ ΑΝΟΗΣΙΕΣ ΤΟΥ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΘΕΩΡΕΙΣ ΑΞΙΕΣ ΓΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ! ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ, ΑΔΕΛΦΕ. V. "ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΘΑ ΤΟΛΜΟΥΣΕ ΝΑ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕΙ ΤΟΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΘΡΙΜΑΒΕΥΤΗ ΛΟΥΗ ΣΕ ΑΓΩΝΑ" Τι εννοείτε; Ο Βασιλάκος συνέχισε να τρέχει σε αγώνες. Να του έστελνε προσκλητήριο στο σπίτι; ΕΔΩ ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ ΤΙ ΕΓΡΑΨΑ: ΕΓΡΑΨΑ ΟΤΙ Ο ΜΠΕΛΟΚΑΣ ΔΕΝ ΘΑ ΤΟΛΜΟΥΣΕ ΝΑ ΠΡΟΣΚΑΛΕΣΕΙ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ ΣΤΗΝ ΟΛΥΜΠΙΑΔΑ ΤΟΝ ΛΟΥΗ ΣΕ ΑΓΩΝΕΣ, ΟΠΩΣ ΙΣΧΥΡΙΖΕΤΑΙ ΨΕΥΔΩΣ Ο ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ, ΚΑΙ ΟΧΙ Ο ΒΑΣΙΛΑΚΟΣ. ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΕΓΡΑΨΑ ΕΠΙΣΗΣ ΟΤΙ Ο ΛΟΥΗΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΑΘΛΗΤΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΜΕΡΟΣ ΣΕ ΑΓΩΝΕΣ ΜΕΤΕΠΕΙΤΑ, ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΑΥΤΟΝ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΣΤΑ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΧΡΟΝΙΚΑ ΚΑΙ ΠΟΛΕΜΙΕΤΑΙ ΑΠΟ ΟΣΟΥΣ ΣΚΕΦΤΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΕΝΕΡΓΟΥΝ ΑΝΘΕΛΛΗΝΙΚΑ, ΔΙΟΤΙ ΕΝΑΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΕΦΘΑΣΕ ΣΤΗΝ ΚΟΡΥΦΗ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ, ΔΙΧΩΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΘΛΗΤΗΣ! VI. Δεκτόν. Bέβαια ουσιαστικά δεχόμαστε πως στον προκριματικό (για να χάσει 20') είχε χαθεί εντελώς. ΧΑΙΡΟΜΑΙ ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ ΠΟΥ ΑΝΤΙΛΗΦΘΗΚΕΣ ΤΗΝ ΠΛΗΡΗ ΑΣΧΕΤΟΣΥΝΗ ΤΟΥ ΛΟΥΗ, ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΙΑΔΡΟΜΗ ΤΟΥ ΜΑΡΑΘΩΝΙΟΥ. VII. "ΝΤΟΝΑΛΝΤ ΜΑΚΦΑΙΗΛ (ΠΙΘΑΝΟΝ ΕΒΡΑΙΚΗΣ ΚΑΤΑΓΩΓΗΣ)" Ναι, όσο πιθανό είναι να είναι ινδουιστής. (Τόσο το όνομα Ντόναλντ όσο και το πρόθεμα Μακ στο επίθετο έχουν κατά καιρούς χρησιμοποιηθεί από εβραίους. Είναι συνομωσία σου λέω!) ΑΡΚΕΤΗ ΔΟΣΗ ΕΙΡΩΝΙΑΣ ΓΙΑ ΕΝΑ ΤΟΣΟ ΣΟΒΑΡΟ ΘΕΜΑ! ΑΣ ΕΙΝΑΙ, ΔΕΝ ΘΑ ΑΣΧΟΛΗΘΩ ΜΕ ΤΙΣ ΚΡΙΣΕΙΣ ΣΟΥ, ΑΛΛΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΗΘΗ ΕΠΙΘΕΣΗ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΘΡΥΛΟ ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΟΝ ΠΟΥ ΚΑΤΑ ΠΑΣΑ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΕΒΡΑΙΟΣ. ΕΠΕΙΔΗ ΕΧΩ ΑΣΧΟΛΗΘΕΙ (ΟΧΙ ΕΚΤΕΝΩΣ) ΜΕ ΤΗΝ ΕΒΡΑΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ, ΕΞΗΓΟΥΜΑΙ: Η ΚΑΤΑΛΗΞΗ "ΗΛ" ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΣΤΑ ΕΒΡΑΙΚΑ "ΘΕΟΣ" (ΒΛΕΠΕ ΚΑΙ ΤΗ ΛΕΞΗ ΙΣΡΑΗΛ, ΠΟΥ ΣΗΜΑΙΝΕΙ Ο ΛΑΟΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ) ΚΑΙ ΣΥΝΑΝΤΑΤΑΙ ΚΑΤΑ ΚΟΡΟΝ ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΗ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΗΣ ΣΕ ΕΠΙΘΕΤΑ ΕΒΡΑΙΩΝ. ΣΤΟ ΕΑΝ ΕΙΝΑΙ ΙΝΔΟΥΙΣΤΗΣ ΤΩΡΑ Ή ΟΧΙ, ΜΟΥ ΦΤΑΝΕΙ ΠΟΥ ΕΝΕΡΓΕΙ ΩΣ ΑΝΘΕΛΛΗΝΑΣ. ΑΛΛΩΣΤΕ ΓΙΑ ΣΚΕΨΟΥ, ΓΝΩΡΙΖΕΙΣ ΕΣΥ ΠΟΛΛΟΥΣ ΕΒΡΑΙΟΥΣ ΠΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΟΥΔΑΙΚΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΕΙΣΧΩΡΗΣΕΙ ΣΤΟΝ ΙΝΔΟΥΙΣΜΟ; ΑΝ ΝΑΙ, ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΝΑ ΜΟΥ ΓΡΑΨΕΙΣ ΕΣΤΩ ΕΝΑΝ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΝ ΜΑΘΩ ΚΑΙ ΕΓΩ. ΑΥΤΑ ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΑΡΟΝ.
Το ψέμα έχει κοντά ποδάρια. Η "κίβδηλη νίκη του Λούη" αποδεικνύεται πολύ εύκολα από όλα όσα ισχυρίζεται η πλευθρά Λούη και με τον τρόπο που τα προβάλει. Ειλικρινά θέλω εσύ που αποκαλείς ψεύτη τον Θάνο Κουτσικόπουλο να έχεις δίκιο. Χαίρομαι που ανταμώσαμε και θα αρχίσουμε να ανταλλάσουμε επιχειρήματα και αποδεικτικά στοιχεία. ΟΥΔΕΤΕΡΟΣ ΤΡΙΤΟΣ.
Άλλες εποχές, άλλοι άνθρωποι...
ΑπάντησηΔιαγραφήΉ μήπως όλα τριγύρω αλλάζουνε και όλα τα ίδια μένουν;
ΑπάντησηΔιαγραφήGostei muito desse post e seu blog é muito interessante, vou passar por aqui sempre =) Depois dá uma passada lá no meu site, que é sobre o CresceNet, espero que goste. O endereço dele é http://www.provedorcrescenet.com . Um abraço.
ΑπάντησηΔιαγραφήIposxomai, na eimai sto epomeno. I cross my heart and hope to die kai tetoia. Pote einai arages? Mail me plz.
ΑπάντησηΔιαγραφήΌλα αυτά είναι απλώς κακοήθειες που ακούστηκαν και που ακούγονται από Μανιάτες, επειδή μόνο και μόνο ο Βασιλάκος ήταν Μανιάτης. Ο Λούης έτρεχε πιο γρήγορα και από άλογο (που λέει ο λόγος), αυτό δεν το έχετε ξανακούσει; Ειλικρινά λυπάμαι για εσάς και τους ομοίους σας.
ΑπάντησηΔιαγραφή«Από τους Αμπελόκηπους, τον έστελνα στο Σύνταγμα για τσιγάρα και γυρνούσε σε είκοσι λεπτά» δήλωσε ο Παπαδιαμαντόπουλος χωρίς να έχει κανένα συμφέρον. Θα μας πεις ότι κι αυτό ήτανε ψέμματα; Ειλικρινά ντρέπομαι για σένα αδελφέ μου.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ Ντόναλντ Μακφαίηλ που τα γρλαφει αυτά όπως και σχεδόν όλοι οι Εβραίοι, μισούν ο,τιδήποτε το Ορθόδοξο και Ελληνικό. Αλλά και εσύ civil δεν πας πίσω. Μέχρι και τη λέξη "Έλληνας" στην πρώτη σειρά του blog σου την έχεις γραμμένη με μικρό "ε". Να έρθω όμως τώρα να καταρρίψω μία μία τις ψευτιές που αναφέρει ο Εβραίος Μακφαίηλ και που με χαρά υιοθετείς και εσύ.
ΑπάντησηΔιαγραφή1) Κάτω από την επικεφαλίδα "Η ΟΛΥΜΠΙΑΚΗ ΝΙΚΗ ΤΟΥ ΛΟΥΗ (1896)" ο Μακφαίηλ γράφει πως αποκαλύπτει τώρα όλα αυτά διότι θεωρεί πως "δεν υπάρχει λόγος αποκρύψεως επειδή όλοι όσοι έπαιξαν κάποιο ρόλο το 1896 δεν ζουν"! Αυτό από μόνο του οδηγεί στο συμπέρασμα πως κανένας από όσους γνώριζαν την πραγματική αλήθεια, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΙΛΗΣΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΤΗΝ ΕΚΦΡΑΣΕΙ ΚΑΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΑΝΟΙΓΕΙ Ο ΔΡΟΜΟΣ ΣΤΟΝ ΜΑΚΦΑΙΗΛ ΝΑ ΓΡΑΨΕΙ Ο,ΤΙΔΗΠΟΤΕ ΑΝΘΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΑΙ ΠΡΟΣΒΛΗΤΙΚΟ ΚΑΙ ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΟ ΚΑΙ ΚΑΚΟΗΘΕΣ ΚΕΙΜΕΝΟ ΘΕΛΕΙ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΘΡΥΛΙΚΗΣ ΝΙΚΗΣ ΤΟΥ ΛΟΥΗ, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΜΠΟΡΕΙ ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ ΑΥΤΟΠΤΗΣ Ή ΑΥΤΗΚΟΟΣ ΜΑΡΤΥΡΑΣ ΝΑ ΤΟΝ ΔΙΑΨΕΥΣΕΙ.
2) Στην παράγραφο πριν την επικεφαλίδα "ΟΙ ΠΡΟΚΡΙΜΑΤΙΚΟΙ" ο Μακφαίηλ αναφέρει πως ο Κετσέας του είπε "μη τα σκαλίζης, μόνο ζημία θα γίνη στον Ελλην. Αθλητισμό", ενώ 5 παραγράφους παραπάνω αναφέρει πως τα ίδια σχεδόν ακριβώς λόγια του τα είπε ο Μπαλτατζής! Άλλο ένα δείγμα των τεραστίων ψεμμάτων και των ψεύτικων διαλόγων που παραθέτει.
Ο ΘΑΝΟΣ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ και εσύ είσαστε δεινοί και ξεδιάντροποι ψεύτες, διότι:
ΑπάντησηΔιαγραφήα) ΨΕΜΑ ΠΡΩΤΟ: Ο ΘΑΝΟΣ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ αναφέρει ότι "στον Ολυμπιακό Μαραθώνιο υπήρχε οργανωτικό χάος ελλείψει κανονισμού, ελεγκτών διαδρομής κλπ." ΨΕΜΑ ΟΛΚΗΣ, από τη στιγμή μάλιστα που ο Μπελόκας που τερμάτισε τρίτος, ακυρώθηκε τελικά μετά από καταγγελία ότι κάλυψε πάνω σε κάρο ένα μέρος της διαδρομής και τη θέση του πήρε ο Ούγγρος Κέλνερ.
β) ΨΕΜΑ ΔΕΥΤΕΡΟ: Παρακάτω ο ΘΑΝΟΣ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ γράφει ότι δεν γνώριζε ο Παπαδιαμαντόπουλος πως "οι Βασιλάκος και Μπελόκας θα επρώτευαν αυτοδυνάμως". Όπως ανέφερα παραπάνω ο Μπελόκας επισήμως έχει ακυρωθεί (βλέπε τα στοιχεία της ΔΟΕ).
γ) ΨΕΜΑ ΤΡΙΤΟ: Γράφει παρακάτω ο ΘΑΝΟΣ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ: "Είναι γνωστό ότι τόσον ο Βασιλάκος, όσο και ο Μπελόκας και ο καταταγείς τέταρτος Ούγγρος Κέλνερ, εθεώρησαν αυτούς νικητές αφού κανείς τους -όπως εβεβαίωναν- δεν είχε ιδεί τον αρχικά ουραγό να τους προσπερνά!" ΜΕΓΑ ΨΕΜΑ! ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΚΑΙ ΠΟΥΘΕΝΑ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΠΩΣ ΕΓΙΝΑΝ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΒΑΣΙΛΑΚΟ, ΤΟΝ ΜΠΕΛΟΚΑ Ή ΤΟΝ ΚΕΛΝΕΡ ΠΟΥ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝ Ή ΝΑ ΥΠΟΝΟΟΥΝ ΕΣΤΩ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ! Κι αυτό διότι όταν μετά από 6 περίπου λεπτά από τον τερματισμό του Λούη μπήκαν οι τρεις παραπάνω στο Στάδιο, ο Λούης ήταν ακριβώς μπροστά τους, βραβεύονταν και πανηγύριζε ακόμα μαζί με τον κόσμο.
δ) ΨΕΜΑ ΤΕΤΑΡΤΟ: Γράφει παρακάτω ο ΘΑΝΟΣ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ πως "Ο γιος του Βασιλάκου Κώστας, στις εκμυστηρεύσεις που έκανε ο πατέρας του στην οικογένειά του παραθέτει το κείμενο εξιστορήσεως (επί λέξει) του πατέρα του. "Όταν μπήκα στα αποδυτήρια πήγα αμέσως και βρήκα τον Λούη. Του είπα ότι αυτό που έκανε ήταν άτιμο. Επειδή όμως δεν θέλω να αμαυρώσω την ημέρα ούτε να χαλάσω τους πανηγυρισμούς που γίνονται έξω, δεν θα κάνω ένσταση. Εσένα ας σε κρίνη ο Θεός"." ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΩΝ ΟΛΥΜΠΙΑΚΩΝ ΑΓΩΝΩΝ ΤΟΥ 1896 ΠΟΥ ΝΑ ΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΠΩΣ Ο ΛΟΥΗΣ ΣΥΝΑΝΤΗΘΗΚΕ ΣΤΑ ΑΠΟΔΥΤΗΡΙΑ ΜΕ ΤΟΝ ΒΑΣΙΛΑΚΟ Ή ΠΩΣ Ο ΛΟΥΗΣ ΠΗΓΕ ΣΤΑ ΑΠΟΔΥΤΗΡΙΑ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ (ΟΠΩΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΗΜΕΡΑ) ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΟΝ ΣΥΝΟΔΕΥΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ Ή ΚΑΠΟΙΟΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΙΚΟΥΣ ΤΟΥ ΠΟΥ ΠΑΡΑΛΗΡΟΥΣΑΝ. ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΤΙ ΠΙΟ ΑΠΛΟ, ΑΠΟ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΑΚΥΡΩΘΗΚΕ ΕΠΕΙΤΑ Ο ΜΠΕΛΟΚΑΣ, ΑΠΟ ΤΟ ΝΑ ΚΑΝΕΙ Ο ΒΑΣΙΛΑΚΟΣ ΚΑΙ ΕΚΕΙΝΟΣ ΜΙΑ ΕΝΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΕΙ ΑΔΙΑΨΕΥΣΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΚΥΡΩΘΕΙ ΚΑΙ Ο ΛΟΥΗΣ; ΔΕΝ ΤΟ ΕΚΑΝΕ ΠΟΤΕ ΟΜΩΣ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΩΣ ΟΥΤΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΑΥΤΟΠΤΕΣ ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΕΙΧΕ. Ο ΘΑΝΟΣ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ ΛΟΙΠΟΝ ΘΑ ΕΚΑΝΕ ΚΑΛΑ ΝΑ ΜΑΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΕΚΕΙΝΟΥ ΠΟΥ ΕΙΔΕ ΤΟΝ ΛΟΥΗ ΠΑΝΩ ΣΕ ΚΑΡΟ Ή ΣΕ ΑΛΟΓΟ. Αλλά πώς να το αναφέρει αφού ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΚΑΝΕΝΑΣ ΣΕ 40 ΚΑΙ ΠΛΕΟΝ ΧΙΛΙΟΜΕΤΡΑ (!) ΠΟΥ ΝΑ ΕΙΔΕ ΤΟΝ ΛΟΥΗ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΠΑΡΑΤΥΠΙΕΣ; ΤΟΣΑ ΨΕΜΜΑΤΑ ΜΑΖΕΜΕΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΤΟ ΚΑΤΑΠΤΥΣΤΟ ΑΥΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ.
ε) ΨΕΜΑ ΠΕΜΠΤΟ: Ο ΘΑΝΟΣ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ γράφει παρακάτω: "Απόδειξις της "κατεργαριάς" ότι ο Λούης, παρά τις πιέσεις και τις προκλήσεις από τους Βασιλάκο - Μπελόκα, ΟΥΔΕΠΟΤΕ έτρεξε πάλι σε αγώνα οιασδήποτε αποστάσεως! Το γιατί είναι αυτονόητο. Θα ξεσκεπάζετο η αθλητική του μετριότης και η "κατεργαριά"." ΞΕΔΙΑΝΤΡΟΠΟ ΨΕΜΑ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΠΟΛΥ ΑΠΛΑ Ο ΛΟΥΗΣ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΠΟΤΕ ΑΘΛΗΤΗΣ ΜΕ ΠΡΟΠΟΝΗΤΗ ΚΑΙ ΜΕ ΠΡΟΠΟΝΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΜΕ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑ ΚΑΙ ΜΕ ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΠΕΡΙΒΟΛΗ ΚΑΙ ΜΕ ΑΘΛΗΤΙΚΑ ΠΑΠΟΥΤΣΙΑ ΚΑΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΔΕΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΘΗΚΕ ΠΟΤΕ ΝΑ ΑΣΧΟΛΗΘΕΙ ΜΕΤΕΠΕΙΤΑ ΜΕ ΤΟΝ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟ, ΑΦΟΥ ΗΤΑΝ ΠΑΜΠΤΩΧΟΣ ΚΑΙ ΠΕΡΑΣΕ ΜΕΣΑ ΣΕ ΜΕΓΑΛΕΣ ΣΤΕΡΗΣΕΙΣ ΟΛΗ ΤΟΥ ΤΗ ΖΩΗ. ΑΛΛΑ ΤΟ ΨΕΜΑ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΠΩΣ Ο ΜΠΕΛΟΚΑΣ, ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΕΡΓΑΡΙΑ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ ΚΑΙ ΑΚΥΡΩΘΗΚΕ, ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΘΑ ΤΟΛΜΟΥΣΕ ΝΑ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕΙ ΤΟΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΘΡΙΜΑΒΕΥΤΗ ΛΟΥΗ ΣΕ ΑΓΩΝΑ.
στ) ΨΕΜΑ ΕΚΤΟ: Ο ΘΑΝΟΣ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ γράφει παρακάτω: "Ενώ στον προκριματικό επέτυχε (ο Λούης) αδιάβλητη επίδοση 3.19 στον τελικό μετά λίγες ημέρες επέτυχε 2.59 ήτοι "εκέρδισε" 20 λεπτά δηλαδή πέντε χιλιόμετρα ταχύτερα! Όταν οι μαραθωνοδρόμοι αγωνίζονται χρόνια στους Ολυμπιακούς ή πρωταθλήματα για να μειώσουν την παγκόσμια επίδοση κατά 1-2 λεπτά, είναι αστείο να συζητείται η πιθανότης βελτιώσεως της επιδόσεως κατά 20 λεπτά (δηλαδή πέντε χιλιόμετρα) μέσα σε λίγες ημέρες. Σε αυτό συμφωνούσε ο μακαρίτης φίλος Στέλιος Κυριακίδης, ο γνωστός Μαραθωνοδρόμος". Ο ΧΡΟΝΟΣ ΤΟΥ ΛΟΥΗ ΣΤΟΝ ΠΡΟΚΡΙΜΑΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΘΗΚΕ ΔΙΟΤΙ Ο ΛΟΥΗΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕ ΚΑΘΟΛΟΥ ΤΗ ΔΙΑΔΡΟΜΗ ΤΟΥ ΜΑΡΑΘΩΝΙΟΥ ΚΑΙ ΕΠΟΜΕΝΟ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΟ ΝΑ ΜΠΕΡΔΕΥΤΕΙ ΣΕ ΑΡΚΕΤΑ ΣΗΜΕΙΑ ΤΟΥ ΔΡΟΜΟΥ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΙ. ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΤΕΛΙΚΟ ΤΗΣ ΟΛΥΜΠΙΑΔΑΣ, ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΑΠΟ ΕΡΕΥΝΗΤΕΣ ΠΩΣ "Ο ΛΟΥΗΣ ΣΥΝΑΝΤΗΣΕ (ΚΑΙ ΠΑΛΙ) ΔΥΣΚΟΛΙΕΣ ΜΗ ΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΔΡΟΜΟ ΤΟΥ ΜΑΡΑΘΩΝΙΟΥ" (ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΓΝΩΡΙΖΕ ΑΠ'ΕΞΩ ΚΑΙ ΑΝΑΚΑΤΩΤΑ Ο ΒΑΣΙΛΑΚΟΣ).
ζ) Παρακάτω ο ΘΑΝΟΣ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ πέφτει ο ίδιος στην παγιδα που έχει στήσει (ή μάλλον κακοστήσει) ο ίδιος, γράφοντας πως ο Λούης έκανε χρόνο στον προκριματικό 3.39, ενώ ο Βασιλάκος και ο Μπελόκας 3.25. ΑΥΤΟ ΔΙΑΨΕΥΔΕΙ ΑΠΟ ΜΟΝΟ ΤΟΥ ΤΟΥΣ ΧΡΟΝΟΥΣ ΤΩΝ ΠΡΟΚΡΙΜΑΤΙΚΩΝ (βλέπε επίσημα στοιχεία της ΔΟΕ) ΚΑΙ ΞΕΣΚΕΠΑΖΕΙ ΤΑ ΣΚΟΠΙΜΑ ΨΕΥΔΗ.
η) Ο ΘΑΝΟΣ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ γράφει παρακάτω: "Στο μνημείο της Ολυμπίας βρίσκεται η δάφνη με την οποία τον στεφάνωσε (τον Βασιλάκο)ο τότε βασιλεύς Γεώργιος Α΄ καθώς και η φωτογραφία του της εποχής, καθώς και επιφυλλίδα της εφημερίδος ΕΣΠΕΡΙΝΗ: Ο ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣ πρώτος Ολυμπιονίκης". ΚΑΙ ΑΠΟ ΠΟΥ ΚΑΙ ΩΣ ΠΟΥ Ο ΒΑΣΙΛΕΥΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ Ο Α΄ ΣΥΜΦΩΝΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΠΤΥΣΤΗ ΕΠΙΦΥΛΛΙΔΑ ΤΗΣ "ΕΣΠΕΡΙΝΗΣ"; ΜΗΠΩΣ ΤΟΥ ΤΟ ΕΙΠΕ Ο ΙΔΙΟΣ ΚΑΙ ΜΑΣ ΤΟ ΜΕΤΑΦΕΡΕΙ ΤΩΡΑ (ΕΚ ΤΟΥ ΑΣΦΑΛΟΥΣ ΦΥΣΙΚΑ) ΜΕΤΑ ΤΟ ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΥ; Ή ΜΗΠΩΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙ Ο ΘΑΝΟΣ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ ΠΩΣ Ο ΒΑΣΙΛΑΚΟΣ ΗΤΑΝ Ο ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΣ ΑΘΛΗΤΗΣ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ ΤΟΥ ΣΤΟΝ ΜΑΡΑΘΩΝΙΟ ΔΡΟΜΟ ΚΑΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΑΥΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟ ΓΙΑΤΙ ΤΟΥ ΕΒΑΛΕ ΔΑΦΝΗ Ο ΓΕΩΡΓΙΟΣ Ο Α΄, ΑΠΟ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ Ο ΙΔΙΟΣ ΔΕΝ ΚΑΤΑΦΕΡΕ ΝΑ ΤΗΝ ΚΕΡΔΙΣΕΙ ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΟΛΥΜΠΙΑΔΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΠΟΜΕΝΕΣ (ΣΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΣΥΜΜΕΤΕΙΧΕ).
Και στο τέλος ως επίλογο αναφέρει ο ΘΑΝΟΣ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ: "Καίτοι πέρασε από καιρό η προθεσμία τηρήσεως της μυστικότητας (μη ζημιωθή ο Ελληνικός Αθλητισμός) δεν επιδιώκεται - ούτε φυσικά είναι δυνατή - αψηλάφισις των γεγονότων του 1896"! ΤΟΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΛΟΙΠΟΝ ΤΟΝ ΘΑΝΟ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟ ΤΟΣΟ ΠΟΛΥ Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΣ, ΤΟΣΟ ΠΟΥ ΤΩΡΑ ΠΟΥ ΠΕΘΑΝΑΝ ΟΛΟΙ ΟΣΟΙ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΟΥΝ ΕΜΠΡΑΚΤΩΣ ΤΑ ΨΕΥΔΗ ΤΟΥ ΤΑ ΑΣΥΣΤΟΛΑ, ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΝΑ ΕΦΕΥΡΕΣΕΙ ΕΝΑ ΣΩΡΟ ΒΡΩΜΙΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΦΕΡΘΕΙ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ (ΟΠΩΣ ΝΟΜΙΖΕ) ΕΚ ΤΟΥ ΑΣΦΑΛΟΥΣ.
ΠΡΕΠΕΙ ΟΜΩΣ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ Ο ΝΤΟΝΑΛΝΤ ΜΑΚΦΑΙΗΛ (ΠΙΘΑΝΟΝ ΕΒΡΑΙΚΗΣ ΚΑΤΑΓΩΓΗΣ ΜΕ ΟΛΑ ΟΣΑ ΣΥΝΕΠΑΓΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟ, ΔΙΟΤΙ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΜΙΣΟΥΝ ΘΑΝΑΣΙΜΑ ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ ΕΛΛΗΝΙΚΟ) ΠΩΣ ΘΑ ΜΑΣ ΒΡΟΥΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΟΥΣ ΑΠΟ ΕΔΩ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΞΗΣ, ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΜΕ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΛΥΜΠΙΑΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΝΑ ΛΑΜΨΕΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΤΗΣ ΠΕΝΤΑΚΑΘΑΡΗΣ ΕΠΙΚΗΣ ΝΙΚΗΣ ΤΟΥ ΣΠΥΡΟΥ ΛΟΥΗ. ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΕΔΩ ΣΤΑ ΣΧΟΛΙΑ, ΕΙΤΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΜΑΚΦΑΙΗΛ ΕΙΤΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟ. ΤΟ ΘΕΜΑ ΟΜΩΣ ΕΤΣΙ ΚΙ ΑΛΛΙΩΣ ΘΑ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΕΙΑ.
@ανώνυμος
ΑπάντησηΔιαγραφήμπορεί νά'ναι κι έτσι που τα λέτε.
@κωνσταντίνος
Είπε κανείς πως ο Λούης δεν ήταν γρήγορος; να δείτε τι έλεγε το χωριό για την ταχύτητα τη δική μου όταν έπαιζα ποδόσφαιρο!
@σκακιστής
"όπως και σχεδόν όλοι οι Εβραίοι, μισούν ο,τιδήποτε το Ορθόδοξο και Ελληνικό". Και σκακιστής και ρατσιστής είναι σπάνιος συνδιασμός. Στη συγκεκριμένη περίπτωση όμως δεν σου έκατσε η θεωρία συνομωσίας. Γιατί και ο 2ος (ο Βασιλάκος) ορθόδοξος είναι.
@μελετητής (μην αλλάζεις όνομα σε κάθε απάντηση)
ΑπάντησηΔιαγραφήΙ. "ακυρώθηκε τελικά μετά από καταγγελία": σου φαίνεται για πολύ οργανωτικό αυτό;
ΙΙ. Το ένα δεν αναιρεί το άλλο.
ΙΙΙ. δηλώσεις; στη μικτή ζώνη; το 1896;
IV. "ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΩΝ ΟΛΥΜΠΙΑΚΩΝ ΑΓΩΝΩΝ ΤΟΥ 1896 ΠΟΥ ΝΑ ΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΠΩΣ Ο ΛΟΥΗΣ ΣΥΝΑΝΤΗΘΗΚΕ ΣΤΑ ΑΠΟΔΥΤΗΡΙΑ ΜΕ ΤΟΝ ΒΑΣΙΛΑΚΟ". Περίεργο. Γιατί αν κάποιος τους είχε δει μόνους στα αποδυτήρια θα έβγαινε και θα το φώναζε στην πλατεία Συντάγματος: "Τους είδα μόνους στα αποδυτήρια!" (μήπως είναι γκέι;)
"ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΕΙ ΑΔΙΑΨΕΥΣΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ" Για τι αδιάψευστα στοιχεία θα ψάχνατε εσείς στη θέση του; Το βίντεο του αγώνα;
"ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΚΑΝΕΝΑΣ ΣΕ 40 ΚΑΙ ΠΛΕΟΝ ΧΙΛΙΟΜΕΤΡΑ (!) ΠΟΥ ΝΑ ΕΙΔΕ ΤΟΝ ΛΟΥΗ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΠΑΡΑΤΥΠΙΕΣ;" Αυτό είναι ένα σημείο που με προβληματίζει κι εμένα η θεωρία του Μακ Φέιλ. Βέβαια υποτίθεται πως δεν έκλεβε επί 40 χιλιόμετρα ο άνθρωπος αλλά μόνο σε κάποιο σημείο...
V. "ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΘΑ ΤΟΛΜΟΥΣΕ ΝΑ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕΙ ΤΟΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΘΡΙΜΑΒΕΥΤΗ ΛΟΥΗ ΣΕ ΑΓΩΝΑ" Τι εννοείτε; Ο Βασιλάκος συνέχισε να τρέχει σε αγώνες. Να του έστελνε προσκλητήριο στο σπίτι;
VI. Δεκτόν. Bέβαια ουσιαστικά δεχόμαστε πως στον προκριματικό (για να χάσει 20') είχε χαθεί εντελώς.
VII. "ΝΤΟΝΑΛΝΤ ΜΑΚΦΑΙΗΛ (ΠΙΘΑΝΟΝ ΕΒΡΑΙΚΗΣ ΚΑΤΑΓΩΓΗΣ)" Ναι, όσο πιθανό είναι να είναι ινδουιστής.
(Τόσο το όνομα Ντόναλντ όσο και το πρόθεμα Μακ στο επίθετο έχουν κατά καιρούς χρησιμοποιηθεί από εβραίους. Είναι συνομωσία σου λέω!)
Δεν έχω καμία όρεξη να αλλάζω όνομα σε κάθε απάντηση civil. Αλλά εκτός από τα προκατασκευασμένα ψέματα που υιοθετείς εναντίον του Λούη, κρίνεις εύλογο ΧΩΡΙΣ ΣΤΟΙΧΕΙΑ να καταφερθείς και εναντίον μου, μήπως και αλλάξω θέμα ενασχόλησης. Δεν υπάρχει τέτοια περίπτωση όμως, και συνεχίζω με απαντήσεις.
ΑπάντησηΔιαγραφήΓράφεις:
Ι. "ακυρώθηκε τελικά μετά από καταγγελία": σου φαίνεται για πολύ οργανωτικό αυτό;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: ΕΦΟΣΟΝ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΗΤΑΝ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΤΩΝ ΑΓΩΝΩΝ, ΜΟΥ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΩΣ Ο ΟΡΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ. ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΟΜΩΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, ΕΙΝΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟ ΠΩΣ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΤΩΝ ΑΓΩΝΩΝ ΑΠΕΥΘΥΝΘΗΚΕ ΠΟΥ ΤΟ ΠΙΟ ΠΙΘΑΝΟ ΘΑ ΗΤΑΝ ΝΑ ΒΡΙΣΚΟΤΑΝ ΚΑΠΟΥ ΚΟΝΤΑ ΤΟΥ. Ή ΜΗΠΩΣ ΕΧΕΙΣ ΤΗΝ ΕΝΤΥΠΩΣΗ ΠΩΣ ΘΑ ΞΕΚΙΝΟΥΣΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΚΑΙ ΕΚΕΙΝΟΣ ΜΑΡΑΘΩΝΙΟ ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΝΑΝΤΗΣΕΙ ΣΤΟ ΚΑΛΛΙΜΑΡΜΑΡΟ ΑΝΘΡΩΠΟ ΤΩΝ ΑΓΩΝΩΝ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΜΙΑ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΜΑΛΙΣΤΑ ΘΑ ΩΦΕΛΟΥΤΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΓΝΩΣΤΟΣ ΟΥΓΓΡΟΣ, ΟΝΟΜΑΤΙ ΚΕΛΝΕΡ;
ΙΙ. Το ένα δεν αναιρεί το άλλο.
ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΑΛΛΟ ΓΙΑ ΝΑ ΑΝΑΙΡΕΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΕΝΑ. ΗΜΟΥΝΑ ΣΑΦΗΣ, ΑΛΛΑ ΑΝΑΓΚΑΖΟΜΑΙ ΝΑ ΕΠΑΝΑΛΗΦΘΩ, ΜΗΠΩΣ ΚΑΙ ΓΙΝΩ ΣΑΦΕΣΤΕΡΟΣ.
Ο ΜΠΕΛΟΚΑΣ ΕΠΙΣΗΜΩΣ ΑΚΥΡΩΘΗΚΕ ΚΑΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ, ΕΙΤΕ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΕ Ο ΠΑΠΑΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ, ΕΙΤΕ ΟΧΙ, ΔΕΝ ΠΑΙΖΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΡΟΛΟ ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ Ο ΘΑΝΟΣ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ ΝΑ ΤΟ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕΙ ΩΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ, ΔΙΟΤΙ, ΠΡΩΤΟΝ, ΔΕΝ ΠΡΩΤΕΥΣΑΝ ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟΝ, ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΑΥΤΟΔΥΝΑΜΩΣ (Ο ΜΠΕΛΟΚΑΣ) ΟΠΩΣ ΑΠΟΔΕΙΧΘΗΚΕ.
ΙΙΙ. δηλώσεις; στη μικτή ζώνη; το 1896;
ΜΙΛΗΣΑ ΕΓΩ ΠΟΥΘΕΝΑ ΓΙΑ ΜΙΚΤΗ ΖΩΝΗ; ΤΟ ΚΑΤΑΠΤΥΣΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟΥ ΘΑΝΟΥ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΥ ΠΟΥ ΕΣΥ ΥΙΟΘΕΤΕΙΣ, ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΕΠΙ ΛΕΞΕΙ ΠΩΣ "είναι γνωστό ότι τόσον ο Βασιλάκος, όσο και ο Μπελόκας και ο καταταγείς τέταρτος Ούγγρος Κέλνερ, εθεώρησαν αυτούς νικητές αφού κανείς τους -όπως εβεβαίωναν- δεν είχε ιδεί τον αρχικά ουραγό να τους προσπερνά!" ΟΙ ΦΡΑΣΕΙΣ "ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΟ" ΚΑΙ "ΟΠΩΣ ΕΒΕΒΑΙΩΝΑΝ" ΠΟΥ Ο ΨΕΥΤΗΣ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙ, ΠΑΡΑΠΕΜΠΟΥΝ ΟΧΙ ΑΠΛΑ ΣΕ ΜΙΚΤΗ ΖΩΝΗ, ΑΛΛΑ ΣΕ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΔΟΡΥΦΟΡΙΚΗ ΣΥΝΔΕΣΗ ΚΑΙ ΚΑΛΥΨΗ ΤΩΝ ΑΓΩΝΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΠΕΡΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΓΚΟΛΑ!!!!! ΑΥΤΟ "ΦΥΣΙΚΑ" ΔΕΝ ΤΟ ΠΡΟΣΕΞΕΣ ΟΤΑΝ ΔΙΑΒΑΖΕΣ ΤΑ ΨΕΜΑΤΑ ΤΟΥ.
IV. "ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΩΝ ΟΛΥΜΠΙΑΚΩΝ ΑΓΩΝΩΝ ΤΟΥ 1896 ΠΟΥ ΝΑ ΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΠΩΣ Ο ΛΟΥΗΣ ΣΥΝΑΝΤΗΘΗΚΕ ΣΤΑ ΑΠΟΔΥΤΗΡΙΑ ΜΕ ΤΟΝ ΒΑΣΙΛΑΚΟ". Περίεργο. Γιατί αν κάποιος τους είχε δει μόνους στα αποδυτήρια θα έβγαινε και θα το φώναζε στην πλατεία Συντάγματος: "Τους είδα μόνους στα αποδυτήρια!" (μήπως είναι γκέι;)
ΣΟΥ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΑΣΤΕΙΟ ΟΤΑΝ ΠΡΟΣΠΑΘΩ ΝΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΗΣΩ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΑΝΟΗΣΙΩΝ ΤΟΥ ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΥ, ΕΝΩ ΟΤΑΝ ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ ΕΣΥ ΤΙΣ ΑΝΟΗΣΙΕΣ ΤΟΥ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΘΕΩΡΕΙΣ ΑΞΙΕΣ ΓΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ! ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ, ΑΔΕΛΦΕ.
V. "ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΘΑ ΤΟΛΜΟΥΣΕ ΝΑ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕΙ ΤΟΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΘΡΙΜΑΒΕΥΤΗ ΛΟΥΗ ΣΕ ΑΓΩΝΑ" Τι εννοείτε; Ο Βασιλάκος συνέχισε να τρέχει σε αγώνες. Να του έστελνε προσκλητήριο στο σπίτι;
ΕΔΩ ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ ΤΙ ΕΓΡΑΨΑ: ΕΓΡΑΨΑ ΟΤΙ Ο ΜΠΕΛΟΚΑΣ ΔΕΝ ΘΑ ΤΟΛΜΟΥΣΕ ΝΑ ΠΡΟΣΚΑΛΕΣΕΙ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ ΣΤΗΝ ΟΛΥΜΠΙΑΔΑ ΤΟΝ ΛΟΥΗ ΣΕ ΑΓΩΝΕΣ, ΟΠΩΣ ΙΣΧΥΡΙΖΕΤΑΙ ΨΕΥΔΩΣ Ο ΚΟΥΤΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ, ΚΑΙ ΟΧΙ Ο ΒΑΣΙΛΑΚΟΣ. ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΕΓΡΑΨΑ ΕΠΙΣΗΣ ΟΤΙ Ο ΛΟΥΗΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΑΘΛΗΤΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΜΕΡΟΣ ΣΕ ΑΓΩΝΕΣ ΜΕΤΕΠΕΙΤΑ, ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΑΥΤΟΝ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΣΤΑ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΧΡΟΝΙΚΑ ΚΑΙ ΠΟΛΕΜΙΕΤΑΙ ΑΠΟ ΟΣΟΥΣ ΣΚΕΦΤΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΕΝΕΡΓΟΥΝ ΑΝΘΕΛΛΗΝΙΚΑ, ΔΙΟΤΙ ΕΝΑΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΕΦΘΑΣΕ ΣΤΗΝ ΚΟΡΥΦΗ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ, ΔΙΧΩΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΘΛΗΤΗΣ!
VI. Δεκτόν. Bέβαια ουσιαστικά δεχόμαστε πως στον προκριματικό (για να χάσει 20') είχε χαθεί εντελώς.
ΧΑΙΡΟΜΑΙ ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ ΠΟΥ ΑΝΤΙΛΗΦΘΗΚΕΣ ΤΗΝ ΠΛΗΡΗ ΑΣΧΕΤΟΣΥΝΗ ΤΟΥ ΛΟΥΗ, ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΙΑΔΡΟΜΗ ΤΟΥ ΜΑΡΑΘΩΝΙΟΥ.
VII. "ΝΤΟΝΑΛΝΤ ΜΑΚΦΑΙΗΛ (ΠΙΘΑΝΟΝ ΕΒΡΑΙΚΗΣ ΚΑΤΑΓΩΓΗΣ)" Ναι, όσο πιθανό είναι να είναι ινδουιστής.
(Τόσο το όνομα Ντόναλντ όσο και το πρόθεμα Μακ στο επίθετο έχουν κατά καιρούς χρησιμοποιηθεί από εβραίους. Είναι συνομωσία σου λέω!)
ΑΡΚΕΤΗ ΔΟΣΗ ΕΙΡΩΝΙΑΣ ΓΙΑ ΕΝΑ ΤΟΣΟ ΣΟΒΑΡΟ ΘΕΜΑ! ΑΣ ΕΙΝΑΙ, ΔΕΝ ΘΑ ΑΣΧΟΛΗΘΩ ΜΕ ΤΙΣ ΚΡΙΣΕΙΣ ΣΟΥ, ΑΛΛΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΗΘΗ ΕΠΙΘΕΣΗ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΘΡΥΛΟ ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΟΝ ΠΟΥ ΚΑΤΑ ΠΑΣΑ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΕΒΡΑΙΟΣ.
ΕΠΕΙΔΗ ΕΧΩ ΑΣΧΟΛΗΘΕΙ (ΟΧΙ ΕΚΤΕΝΩΣ) ΜΕ ΤΗΝ ΕΒΡΑΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ, ΕΞΗΓΟΥΜΑΙ: Η ΚΑΤΑΛΗΞΗ "ΗΛ" ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΣΤΑ ΕΒΡΑΙΚΑ "ΘΕΟΣ" (ΒΛΕΠΕ ΚΑΙ ΤΗ ΛΕΞΗ ΙΣΡΑΗΛ, ΠΟΥ ΣΗΜΑΙΝΕΙ Ο ΛΑΟΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ) ΚΑΙ ΣΥΝΑΝΤΑΤΑΙ ΚΑΤΑ ΚΟΡΟΝ ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΗ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΗΣ ΣΕ ΕΠΙΘΕΤΑ ΕΒΡΑΙΩΝ.
ΣΤΟ ΕΑΝ ΕΙΝΑΙ ΙΝΔΟΥΙΣΤΗΣ ΤΩΡΑ Ή ΟΧΙ, ΜΟΥ ΦΤΑΝΕΙ ΠΟΥ ΕΝΕΡΓΕΙ ΩΣ ΑΝΘΕΛΛΗΝΑΣ. ΑΛΛΩΣΤΕ ΓΙΑ ΣΚΕΨΟΥ, ΓΝΩΡΙΖΕΙΣ ΕΣΥ ΠΟΛΛΟΥΣ ΕΒΡΑΙΟΥΣ ΠΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΟΥΔΑΙΚΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΕΙΣΧΩΡΗΣΕΙ ΣΤΟΝ ΙΝΔΟΥΙΣΜΟ; ΑΝ ΝΑΙ, ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΝΑ ΜΟΥ ΓΡΑΨΕΙΣ ΕΣΤΩ ΕΝΑΝ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΝ ΜΑΘΩ ΚΑΙ ΕΓΩ.
ΑΥΤΑ ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΑΡΟΝ.
Το ψέμα έχει κοντά ποδάρια.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ "κίβδηλη νίκη του Λούη" αποδεικνύεται πολύ εύκολα από όλα όσα ισχυρίζεται η πλευθρά Λούη και με τον τρόπο που τα προβάλει.
Ειλικρινά θέλω εσύ που αποκαλείς ψεύτη τον Θάνο Κουτσικόπουλο να έχεις δίκιο.
Χαίρομαι που ανταμώσαμε και θα αρχίσουμε να ανταλλάσουμε επιχειρήματα και αποδεικτικά στοιχεία. ΟΥΔΕΤΕΡΟΣ ΤΡΙΤΟΣ.